吉林长春市宽城区人民法院：父母离异后女孩“既想跟爸爸，又想跟妈妈” 法官温情调解获两全！

近日,长春市宽城区人民法院家事审判庭内，一场围绕11岁女孩抚养权与抚养费的纠纷在剑拔弩张中开场，双方家属十余人激烈对峙。法官历经四小时艰难调解，最终以一份充满司法温情的协议，让这起纠纷在和解中落幕。

原告是孩子母亲，从事医药代理工作，月入万元；被告是孩子父亲，是一位环卫派遣工人，月入4000元。孩子原本跟着父亲一起生活，原告则诉请变更抚养权，并要求被告支付每月2000元抚养费。被告的姐姐与母亲在开庭前就曾多次致电法院哭诉“负担不起”，并称此前孩子母亲仅支付抚养费600元。由于离婚后的长期积怨及双方家属的介入，庭审现场一度火药味十足。

“我想爸爸，也想妈妈……”在法庭询问环节中，女孩哽咽道出心声。她坦言自己长期“两头住”，既渴望母亲陪伴，又难舍父亲与奶奶的亲情。这句肺腑之言，成为法官调解的核心指引。面对收入悬殊、情绪对立的两方，法官启动“背靠背”调解模式，分头释法明理，重点阐明《未成年人保护法》“最有利于未成年人”原则，强调经济责任须与抚养能力匹配。

经法官四小时的耐心释法与徐徐引导，双方达成突破性协议：1.抚养权归属父亲，但实质维持“双轨养育”——孩子可自由往返父母两家，双方不得阻挠探视；2.抚养费定为1000元/月，但明文约定“可随经济状况动态调整”，赋予执行灵活性；3.明确要求祖父母配合保障亲情联结，弥合家庭裂痕。签协议时，父母双手紧握，女孩笑容灿烂。这份突破形式的抚养协议，不仅化解了抚养费的经济困局，更以“儿童利益最大化”为标尺，在民生保障与亲情维系间找到最优解。

本案中，法官没有简单依据收入高低变更抚养权，也未机械适用抚养费标准，而是俯身倾听孩子心声，通过长达四小时的耐心调解，让父母学会放下成见配合养育，在民生困境与法律原则间架起桥梁。这份“动态协议”既是司法为民的注脚，更是“未成年人利益优先”理念的生动实践，同时为类似家事纠纷提供了范式——当法律遇见亲情，判决书之外，仍有广阔的和解天地。

来源：宽城区法院

编辑：马天海

吉林省新闻热线请联系马主任：15643417777（微信同号）

疑难复杂案件研讨中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人王玉强15898195532

企业家权益保障中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人于晓荷15524682485

如有侵权及职业道德监督电话请联系北极海新闻：13478671922（微信同号）